Hataliysam arayin: 0533 640 4...

Deginmeden de gecemeyecegim. Tutarlilik konusunda israrli davrandigim icin bana son yazisinda "Bak, iste sen kabul etmesen de tutarsizliklar var, hadi tutarli aciklamalarin varligina inaniyorsan bunlari acikla da gorelim." dercesine ornekler veren birisi ayni zamanda tutarliligi savunuyor da olabilir mi? Öte yandan benim de bu konularda tutarsiz olacagim ve istisnalar getirip kendimle celismek zorunda kalacagim gibi "hafife alan" varsayimlar yapma istersen. Bu uyusturucuydu, kumarhane-alkoldü, pornografiydi konularinda tartismanin faydali olmadigina inaniyorsam bile, sadece faydasinin azligindan; yoksa tartisilamayacagindan veya tutarli bir aciklama olmamasindan degil. "Liberalizme göre emniyet kemeri zorunlulugu getirilmesi caiz mi?" gibi sorularin bile bir cevabi olmasi gerekir. "Liberalizme gore" bolumunu bosver, boyle bir zorunluluk olmali mi sorusununa bir cevap gerekir, buna "ee, tartışılmalı tabii, kem küm." ya da ya da "Bu konuda farkli gorusler var, su soyle demis, bu boyle" diyorsak bunun bir eksiklik oldugunu kabul etmeliyiz, bu eksikligi baskalarinda da bulmaya calisarak rahatlamamaliyiz.
Bu sorulari ve benzerlerini zaten sen icat etmedin, onlar sen sormadan once vardi, ben de icat etmedim, ben dogmadan once de vardi, ve bu yuzden ben bu sorunun varligini onceden de biliyordum. “Niye tütün ve alkol serbest, ama marihuana yasak” sorusuna bir cevap verebilmek icin düsünmek lazim, bu ciddi bi sorun ve "insanligin bilgeligi" gibi bir aciklama ile gecistirilmemeli. Arayis diye bir sey varsa o bu iste. “Cevap yok, hayat var” gibi "bilgeliklerden" medet umsaydim, sorulari ebedilestirmek isteseydim bu gun burada olmama gerek olmazdi. Cevapsizligi ve celiskileri kafasina takmadan yasayan milyonlarca ortalama insan zaten var, onlardan biri olsam niye felsefeyle ugrasayim. Duygularima anlamli bir ifade bulmaya calismasaydim o milyonlarla birlikte ortalama degerlerle yasar giderdim. Okudugum en felsefi metinler de bana fwd gelen Can Dündar yazilari olurdu.
Yanlissam yanlissin de.